Цена Momentum

Если вы планируете участвовать в игре по стимулированию на @MMTFinance, вот что вам нужно знать👇🏽 Как и Solidly, Aerodrome использует модель стимулирования ve(3,3), чтобы объединить всех участников в экосистеме. Этот подход на самом деле предназначен для того, чтобы все, от трейдеров и инвесторов до строителей и основателей, работали вместе на благо всей экосистемы. Но проблема в том, что у этой модели есть одна большая лазейка, на которую люди даже не обращают внимания: приток ликвидности. Позвольте мне объяснить на примере Syndicate. => Проблема Aerodrome x Syndicate Дело в том, что у Syndicate не было цены. Они просто создали пул и внесли туда 1% от общего предложения $SYND. Затем они сказали людям, что если они хотят Syndicate, единственный способ его получить — это проголосовать за пул, а когда вы его получите, вы можете LP и установить цену. Звучит как мечта, правда? Но это на самом деле создало серьезные проблемы для протокола! По сути, сообщество установило очень высокую цену, и они продолжали повышать ее, пока она не достигла $2. К сожалению, команда Syndicate теперь не могла обеспечить ликвидность по цене, установленной сообществом. Из-за высокой активности в пуле Syndicate смогла сгенерировать еще $1 млн, который был использован для стимулов голосования на следующей неделе. Но они больше не могли сбрасывать 1% предложения, как раньше. Я уверен, что проект практически ничего не получил от этого всего процесса, потому что для того, чтобы получить что-то, им нужно было обеспечить ликвидность. Стимулы стоили $20 млн, а эмиссии, которые они получили из пула, составили всего около $1 млн. Не было никакого способа избежать распродажи. Таким образом, структура стимулов была несостоятельной, и они не могли продолжать ее после первых двух недель. Так в чем же урок здесь? Все просто: как и Aerodrome, будут проекты, перечисленные на Momentum после TGE с стимулами для фермерства. Хорошие проекты, запускающиеся на маховике Momentum, важны, но еще важнее структура стимулов x эмиссий. Маховик на самом деле не заботится о том, «хороший» проект или нет. Единственное, что его интересует, это сколько эмиссий $MMT раздает, потому что именно это заставит людей продолжать приходить, чтобы фермерить эти стимулы. Цель состоит в том, чтобы проект, вносящий $1 в стимулы, смог получить как минимум $1.5 в вознаграждениях эмиссий. Но в ситуации, когда стимулы превышают эмиссии, играть не в что. И здесь у меня есть некоторые опасения, потому что, как я вижу, FDV Momentum хорош, но на момент написания этого текста он слишком низок, и цена должна подняться. Для этого должно быть очень серьезное инвестирование от @SuiNetwork. Я говорю о как минимум $10 миллионов. Чем больше эмиссии по сравнению с общими стимулами, тем интереснее это будет для трейдеров. В таких ситуациях трейдеры ищут токен-пулы, которые, вероятно, привлекут много инвесторов из-за высоких эмиссий, а затем опережают их, покупая токен первыми, а затем ожидая, когда цена взлетит, прежде чем продавать. Таким образом, эмиссии должны быть высокими, чтобы привлечь больше торговой ликвидности. Если этого не произойдет, для $MMT это будет просто медленная смерть. Как вы и были.