Ethereum Twilight: apar fisuri Empire, ETH este mort? A fost odată ca niciodată, $ETH a fost bijuteria incontestabilă a lumii criptomonedelor, un plan măreț pentru "computerul lumii", leagănul revoluțiilor finanțelor descentralizate (DeFi) și NFT. Cu toate acestea, sub sărbătoare, există pericole. Pe măsură ce îndepărtăm ceața capitalizării de piață și aura comunității, o realitate dură devine treptat clară: Ethereum, un edificiu aparent solid, este deja plin de fisuri și se apropie de sfârșit în liniște.

1. Căderea utopiei tehnologice: de la "computerul lumii" la "lanțul aristocratic" Intenția inițială a Ethereum a fost de a deveni un computer global fără permisiune, universal disponibil. Dar astăzi, "computerul" este uimitor de scump de rulat. În timpul vârfului unei piețe în creștere, o simplă taxă de transfer poate costa zeci sau chiar sute de dolari, în timp ce o interacțiune DeFi complexă poate costa sute de dolari. Acest lucru se abate complet de la viziunea Web3 a Inclusive Whitney, îndepărtând marea majoritate a utilizatorilor obișnuiți, transformându-l într-un "loc de joacă aristocratic" pentru balene și jucători instituționali. În timp ce trecerea cu succes a fuziunii la proof-of-stake (PoS) este o realizare inginerească uriașă, nu abordează problema de scalabilitate de bază. Deși soluțiile de nivel 2 (cum ar fi Arbitrum și Optimism) sunt remediul potrivit, ele la rândul lor confirmă eșecul rețelei principale Ethereum - nu poate suporta aplicații la scară largă pe cont propriu și trebuie să se bazeze pe "plug-in-uri" pentru a-și continua viața. Acest lucru creează un paradox ciudat: valoarea finală a Ethereum se mută de la rețeaua principală în sine la vasalul său, Layer 2. Când vitalitatea și valoarea ecosistemului sunt mai precipitate pe al doilea nivel, cât timp poate fi menținut statutul rețelei principale de "Sfântul Graal al consensului"?

2. Înconjurat de concurenți: amurgul imperiului mușcat de lupi Lentoarea Ethereum oferă celor care au venit în urmă o oportunitate excelentă de a depăși în colțuri. Solana: Cu viteza sa uimitoare de tranzacție și comisioanele mici, deține stindardul de "performanță ridicată" și, în ciuda mai multor perioade de nefuncționare, rezistența sa "remedierea este repornirea" a atras un număr mare de dezvoltatori și utilizatori care caută experiența supremă. În special în aplicațiile de consum și scenariile de tranzacționare de înaltă frecvență, Solana a format bariere ecologice puternice. Avalanche, BNB Chain etc.: Continuă să mănânce resursele dezvoltatorilor și baza de utilizatori Ethereum cu o compatibilitate mai mare și praguri mai mici. Pentru multe proiecte noi, în loc să porniți Ethereum congestionat și scump, este mai bine să alegeți aceste lanțuri publice "mai prietenoase". Blockchain-uri modulare emergente și ecosisteme Layer2: Paradigmele modulare precum Celestia, precum și Layer2-urile susținute de burse mari sau capital, cum ar fi Base și Blast, au dezvoltat un impuls care depășește chiar și rețeaua principală Ethereum. Ei își construiesc propriile ecosisteme și narațiuni și s-ar putea să nu se mai mulțumească să fie doar "vasali" ai Ethereum în viitor. Câmpul de luptă s-a schimbat de la "un super și mulți puternici" la "eroi care concurează pentru căprioare". Avantajul Ethereum este șters rapid de iterațiile tehnologice și de lacunele de experiență a utilizatorului.

3. Sabia lui Damocles a supravegherii După trecerea la PoS, riscurile de reglementare ale Ethereum au crescut brusc. Datorită concentrării relativ concentrate a nodurilor de staking (de exemplu, prin servicii de staking lichid, cum ar fi Lido), SEC din SUA a privit Ethereum ca pe o "securitate". Odată etichetată ca un titlu de securitate, va însemna cătușe nesfârșite de conformitate și reglementări stricte în lumea financiară tradițională, ceea ce va fi o lovitură fatală pentru idealurile sale descentralizate și atributele globale de curgere liberă.

4. Rigiditatea inovației și divizarea comunității Volumul și bagajul istoric fac ca dezvoltarea de bază a Ethereum să fie extrem de lentă și conservatoare. Orice actualizare majoră necesită discuții, teste și dezbateri îndelungate, spre deosebire de iterațiile rapide ale lanțurilor publice emergente. În plus, dezbaterea din cadrul comunității despre politica monetară și foaia de parcurs de dezvoltare nu s-a oprit niciodată, iar riscul unei potențiale diviziuni este ca un curent subteran, erodând constant piatra de temelie a consensului.