Cea mai recentă gândire despre cum ar trebui să rezolvăm cele 3 probleme cheie în mecanismele de finanțare este să facem din git repos unitatea de analiză, mai degrabă decât numele mărcii sau al organizației Deci nu Protocol Guild ar aplica în runde, în schimb luăm fiecare dintre depozitele lor constitutive ca solicitanți pentru runde de finanțare Cum ajută acest lucru? 1. O rubrică bună pentru evaluarea scalabilității unui mecanism de finanțare este diferența dintre Protocol Guild și următorul proiect Dacă diferența nu este cu ordine de mărime mai mare pentru colectarea tuturor clienților de consens și execuție decât pentru următorul proiect, este un indiciu că mecanismul tău este bun doar pentru până la 6 cifre, dar nu mai mult Deci, utilizarea depozitelor în loc de numele de marcă rezolvă problema părților în care cei care aplică ca colectiv primesc mai puțină finanțare decât cei care se împart în unități mai mici 2. Evaluarea depozitelor este mult mai ușoară decât încercarea de a face o judecată asupra unui proiect, ceea ce ameliorează efectul de halo din jurul unui brand Dacă trebuie să răspundeți cât de bună este plăcinta de creștere, este greu să vă dați seama dincolo de vibrații sau idei generale Dar dacă trebuie să faci o judecată asupra utilității depozitului de ADN al grow the piept, este mult mai ușor să fii obiectiv 3. Este mult mai ușor să creezi o listă cu depozitele de care depinde proiectul tău (un grafic de dependențe) decât să identifici proiectele și să le ceri să aplice în runda de finanțare înainte de termenul limită Acest lucru rezolvă problema "doar bebelușii care plâng sunt hrăniți", în care doar echipele care cheltuiesc < 30% pentru strângerea de fonduri pot avea șansa de a trece prin cercuri pentru a obține finanțare Finanțarea open source ar trebui să înceteze să se mai întâmple la nivel de proiect și, în schimb, să se mute în jos la depozitele care sunt valoroase, permițându-ne să creăm efectiv internetul valorii