Viime aikoina lähes kaikki ketjussa pelaavat ystäväni ovat menneet pelaamaan toissijaista tasoa, ja haluan puhua ketjun taustalla olevan pelattavuuden ja toissijaisen altcoinin välisestä erosta, jonka ymmärrän, toivottavasti se voi auttaa sinua. Kuten tavallista, uskon, että toissijaisten altcoinien ja ketjussa olevien kolikoiden pelaamisen "taustalla oleva logiikka, joka ohjaa nousua" on täysin erilainen, ja ymmärrät, mitä tarkoitan luettuasi tämän artikkelin. Kaikki tuntevat ketjun meemikolikot, puhutaanpa siitä lyhyesti. MEME on viestintäketjun peli, sisäympyrästä ulkokehälle ja CEX:ään kerros kerrokselta käyttäjiä houkuttelee narratiivi ja heistä tulee ostotoimeksianto, ostotoimeksianto nostaa markkina-arvoa kerros kerrokselta, ja sitten viimeisestä ostokierroksesta tulee poistumislikviditeetti, ylempi pörssi, huomio hiipuu ja loppu. Siksi ketjussa olevien kolikoiden pelaamisen ydin on narratiivinen mielikuvitus (ihannetapauksessa narratiivi- ja viestintäketjut ovat "kehitettävissä") ja halpojen pelimerkkien hankkiminen alkuvaiheessa. Tietysti pankkiiri ja valvonta ovat myös tärkeitä, mutta nyt ei ole CEX-käyttäjää, joka ottaisi haltuunsa, on turhaa tulla pankkiirin luo, 50-80 miljoonaa on yksityissijoittajien mielikuvituksen katto, mikä tarkoittaa, että kun kyse on tästä asemasta, yksityissijoittajat periaatteessa myyvät, ja pankkiiri haluaa jatkaa sitä, jotka kaikki myyvät eivätkä osta, ja he menettävät rahaa päästäkseen markkinoille, eikä pankkiiri ole täällä tekemässä hyväntekeväisyyttä) Joten mitä sinun on otettava huomioon peliketjussa, on: 1. Kuinka laajalle narratiivi voi levitä? Onko se muokattava? 2. Mihin kerrokseen se leviää nyt? Kuka muu noutaa ostoksesi oston jälkeen. 3. Pankkiiri ja ohjauspelimerkit. Puhutaanpa toissijaisista altcoineista (erityisesti uusista altcoineista), koska toissijaisten altcoinien alkuperäinen hinnoittelu määräytyy TGE:n hetkellä, ja pankki voi tehdä voittoa riippumatta siitä, nouseeko vai laskee, joten on lähes vain yksi taustalla oleva logiikka, joka saa hinnan jatkamaan nousuaan tai laskuaan: "Mikä on projektin osapuolen tai pankkiirin tarkoitus?" ” Joten ennen kuin haluat kiirehtiä toissijaiseen altcoiniin, laita kolikon narratiivi syrjään äläkä ajattele sitä, oletat ensin, että olet pankkiiri, ja sinulla on vain yksi tavoite, joka on tehdä voittoa, ja kysy itseltäsi: "Miksi käyttää rahaa markkinoiden vetämiseen?" Kyllä, useimmissa tapauksissa et keksi syytä vetää markkinoita, mikä on useimpien altcoinien nykyinen tilanne. Koska kolikot painetaan joka tapauksessa, myös alkuperäinen markkina-arvo määräytyy sinä, kuinka helppoa on tehdä voittoa suorasta toimituksesta, miksi ottaa riski käyttää rahaa markkinoiden vetämiseen? Joissakin tapauksissa projektiosapuoli voi kuitenkin tehdä enemmän voittoa vetämällä markkinoita: 1. Minulla on alfa ja sopimukset, haluan kiirehtiä BN-spottia, en voi kaataa sitä, joten haluan vetää markkinoita. Koska BN-sopimus + spot on likviditeetin kruununjalokivi, kannattaa käyttää rahaa ansaitaksesi enemmän rahaa paikan päällä tulevaisuudessa (oletko huomannut, että valuutan hintakehitys on hyvä niille, jotka menevät ensin alfaan ja sopimukseen ja sitten paikan päällä?). ） 2. Yksityissijoittajat ovat hyvin laskevia, ja minulla sattuu olemaan korkean kontrollin BN-sopimustoimeksianto, mutta perustekijät ovat melko roskaa, ja lyhyitä vastustajia on paljon, kun vedän sen, ja voin toimittaa vain vetämällä lyhyet markkinat. (esim. Myx) 3. Upbit-listaus on tulossa, en voi kaataa kolikkoni K-linjaa näin, ja se on liian halpaa, etsin korealaista yhteisöä ja kerään pelimerkkejä kaataakseni sen korealaisille. (Tämä on tyypillinen ilmiö monille uusille kolikoiden lanseerauksille) 4. Projektissa, jonka parissa työskentelen, valuutan hinta liittyy erittäin paljon perustekijöihin, ja tarvitsen valuutan hinnan olevan korkeampi, jotta "perustekijät paranevat". Esimerkiksi Aster on hyvin tyypillinen esimerkki viimeisen kahden päivän aikana, kun valuutan hinta on noussut, se on houkutellut airdropin toisen vaiheen kaupankäyntivolyymin, puhumattakaan hyperlikvidin markkinaosuuden välittömästä kaappaamisesta, ja yksityissijoittajien transaktiomaksut vastineeksi airdrop-kolikoista vastaavat kolikoita korkealla tasolla naamioituneena myyvää tiimiä. 5. Ostotoimeksiantoa ei ole kaadettu, joten sinun on vedettävä hieman houkutellaksesi yksityissijoittajia seuraamaan aaltoa, etsittävä muutama KOL huutamaan ja sitten Kaito lataa rahaa ja jatka lähettämistä (yleisin on itse asiassa tämä, pomppaa kymmenkunta pistettä jatkaaksesi kaatamista) Jos ostamasi kolikko on listattu sekä BN-spotissa että upbit-spotissa (tai et voi nousta ensi silmäyksellä), eikä markkinoilla ole korkean hallinnan sirua, joka vetäisi markkinoita ja räjähtää, liiketoiminnalla ei ole mitään tekemistä valuutan hinnan kanssa. Sitten sinun täytyy onnitella sinua, olet kestänyt testin ja nyt lautanen on sinun. 😅 Ja voit käyttää tätä lausetta "miksi vetää lautasta" eri aikoina arvioidaksesi pankkiirin käyttäytymistä. Miksi esimerkiksi vetää sitä, kun TGE on juuri lopettanut airdropin lähettämisen yksityissijoittajille? Eivätkö yksityissijoittajat aio murskata sitä? Anna airdropin pudota luonnollisesti ja ota takaisin 80 % lastuista ennen vetämistä. Jos olet esimerkiksi Upbitissa eikä lyhyttä vastustajaa ole, miksi sinun pitäisi vetää markkinoita saadaksesi yksityissijoittajille voittoa? Keskittynein osto on edellisellä viikolla, joka on paras aika lähettää tai kaataa se korealaisille. Olen esimerkiksi vetänyt 3 kertaa yksin ja odottanut kaksi kuukautta, että BN on varastossa, enkä ole saanut ilmoitusta paikasta, näyttää siltä, että en saa sitä, eikä levy pysy, joten kaadetaan se ensin. Esimerkiksi ensi kuussa sijoittajat avaavat sen, ja KOL-kierros antaa myös pelimerkkejä, joten minun pitäisi juosta ensin. Luulen, että monet yksityissijoittajat rakastavat edelleen fantasiaa liikaa ja heillä on jopa eräänlainen "Zhuang tekee hyväntekeväisyyttä" -ajattelua ja näkevät usein: "Miksi niin hyvä kolikko ei vedä markkinoita?" Tällainen ongelma. Haluaisin muistuttaa, että ydin on eräänlainen ajattelu, sinun on aina ensin mietittävä "mikä on hänen tarkoituksensa" ja sitten työnnettävä alas "millaista hänen käytöksensä pitäisi olla". Ajattele siis tällä tavalla arvioidaksesi viimeaikaisia altcoin-ostoksiasi. Ostit sen, koska tämä on myös Perp DEX kuten Aster? Tämä on myös kolikko, jota Tšekki on kutsunut? Tämäkin on sijoittanut Bn? Tämä on myös kolikko, joka ei ole vielä noussut paljon Bn Alphassa? Maksaako se taas kerronnasta? Ajattelet todella selvästi: "Miksi vedit lautasen?" ”

Esimerkiksi Gain, joka oli eilen Alfassa, on nyt niin innostunut Alphan haltuunotosta, että se on suoraan lisännyt liikkeeseenlaskuaan ja murskannut 95 %, ja voittoajattelu on täynnä, eikä 🐎 sitä tarvita.