借贷的风险传导,这个问题引申到了Curator这个角色上,模块化借贷+Curator这个设计我觉得并不是被证伪的,而是市场对Curator过于放纵,且很少人关注这个问题。
理论上Curator是容易KYC和监管的,这一点相比去监管一整个DeFi项目要容易,它的优势是可以削弱借贷平台的垄断性,但它还太不成熟,
比如随着Aave的垄断性逐渐扩大,那么想要上线Aave的资产,由于缺少竞争,在治理流程和难度上都会上升,当然其品牌背书和国库储备上具备足够的优势,仍然是很多资产的首选。
模块化借贷+Curator的模式,只要Curator能够被监管且合规化,那么可以很好的承接第二段市场需求。长期来看这种结构是有市场的,特别是在强调合规的趋势下。
只是在当前它处于很混乱的一个阶段,对用户来说控制风险是首位的,它还非常不成熟。
最近关于DeFi的问题蛮多的,首先,大家要分清楚哪些是无许可的,哪些是协议统一治理的:
- 协议治理的是Aave、Spark等
- 无许可的是Morpho、Euler等
无许可的借贷协议,多数的设计是每个Market由Curator管理,很多项目可以自己做Curator或是其利益相关方。所以这就跟项目方自己开的池子一样。
比如最关键的参数,支持哪些抵押品,这些由Curator管理,不存在借贷平台背书这回事。但是Aave、Spark这一类项目,每个Market的资产都要走治理流程,出问题大概率借贷平台是会管的。
类似xUSD这种问题,或者某些稳定币项目的底层已经出现了问题,就会出现utilization飙升至95%~100%,顶着超高利率不还钱的现象,因为它的抵押品已经不值钱了,不可能再去赎回它,再高的利息也都是数字。
无许可的借贷跟无许可的dex同理,你相信uniswap,但你买了一个貔貅盘,uniswap是管不了的,所以对于借贷协议,其最关键的参数是抵押品,在高利息的背后,可能藏着那么一颗老鼠屎,Curator是谁也非常重要。

12.52 k
31
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.

