Ціна Near Protocol

Гра у валютному колі – це гра з екологією, а гра у валютному колі вимагає вибору публічного ланцюжка Розкриваємо переваги @Aptos X @SeiNetwork X @SuiNetwork X @NEARProtocol чотирьох основних публічних мережах Чотири публічні мережі насправді представляють чотири різні наративи та екологічні стратегії, і я думаю, що кожна з них «шукає диференціацію». 👉 @SuiNetwork йде шляхом високопродуктивного + споживчого рівня Web3, об'єктна модель робить активи більш компонованими, а екологічне зростання також дуже сильне: TVL досяг 2,1 мільярда доларів, а щоденні активні користувачі колись перевершили Solana, що вказує на те, що вона справді приваблює реальних користувачів, особливо трафік із секторів ігор та NFT. Апаратні спроби, такі як SuiPlay0X1, також відображають його амбіції проникнути на C-end. Хоча в короткостроковій перспективі ціна відкотилася, я думаю, що все ще є шанс продовжити зміцнення в середньостроковій і довгостроковій перспективі, тому що інститути теж заходять, наприклад, @FTI_US співпраці. 👉 @Aptos більше схожа на стійку інституційну фракцію, яка є основним бенефіціаром наративу RWA. Він був оцінений BCG як перший RWA з акціями RWA в ланцюжку в розмірі 700 мільйонів доларів, і це перший ланцюг Move, який інтегрував Chainlink CCIP, в основному відкриваючи багатоланцюгову транскордонну інституційну ліквідність. Це важливо для DeFi, стейблкоїнів і доступу до реальних активів. Я відчуваю, що якщо RWA все-таки увійде в стадію шкали, оцінка Aptos може бути переоцінена. Його надзвичайно дешеві гонорари та високі темпи зростання розробників – все це рови для майбутньої інституційної посадки. 👉 @SeiNetwork є найбільш екстремальним вертикальним ланцюгом, який визначає себе як ланцюг лише для транзакцій, зі швидкістю підтвердження 400 мс безпосередньо проти досвіду Web2, а щоденний обсяг торгів стейблкоїнами в $5,5 млрд насправді перебільшений. Я думаю, що його переваги полягають у механізмах зіставлення, книги ордерів та анти-MEV, особливо для високочастотної торгівлі та інституційного маркет-мейкінгу. Однак екологічне різноманіття дійсно відносно обмежене, і якщо воно може поглиблюватися в бік деривативів і ETF, то може сформувати спеціальний торговий центр ліквідності, але розваги, NFT і RWA можуть виявитися не такими сильними. 👉 @NEARProtocol Це трохи «новий спосіб», його гени штучного інтелекту дуже важкі, сам засновник Ілля є автором статті Transformer, і абстракція ланцюга також дуже ультраактуальна. Щомісячна кількість активних користувачів у 46 мільйонів дуже привертає увагу, але TVL становить лише трохи більше 100 мільйонів, що вказує на те, що більшість із них активні на прикладному рівні та на стороні користувача, і ще не повністю перетворилися на опади фінансових активів. Я думаю, що вона робить ставку на агентів штучного інтелекту та підписи ланцюгів, і якщо ці технології можна буде впровадити в убивчі програми, NEAR може спровокувати хвилю «технічних дивідендів», інакше відтік капіталу та конкурентний тиск потягнуть за собою зниження продуктивності. Показники TVL (станом на 13 вересня 2025 року) Sui, поточний TVL $2,1 млрд, річне зростання +204% Aptos, поточний TVL становить $785 млн, зростання в порівнянні з минулим роком на +83% Sei, поточний TVL становить $601 млн, що на +320% більше, ніж минулого року. NEAR, поточний TVL становить $102 млн, зростання в порівнянні з минулим роком на -50% Щоденні активні користувачі та обсяг торгів Активність користувачів: Sui (3,5 мільйона пік) > NEAR (оцінка 1,5 мільйона) > Aptos (1,4 мільйона пік) > Sei (900 000) Показники обсягу торгів: Sui досягла пікового щоденного обсягу торгів 30 мільйонів+, Aptos 5,2 мільйона, Sei 1,8 мільйона стабільна, NEAR є відносно низьким, але високим значенням для одного користувача. Напрям розвитку та стратегічне позиціонування (прогноз на 2025-2026 роки) 🔹Aptos: Продовжуйте поглиблювати RWA інституційного рівня, розширюйте ланцюжок інструментів Move і зберігайте перевагу в субцентових комісіях. Якщо пілотний проєкт RWA вдасться перетворити на масштабну програму, очікується, що він досягне переоцінки ринкової вартості. 🔹Sei: Консолідуйте переваги торгової інфраструктури, присунте процес схвалення ETF і розширте застосування макроданих у мережі. Спеціалізоване позиціонування може обмежувати екологічну різноманітність. 🔹Sui: Прискорте впровадження Web3 в іграх і для споживачів, використовуючи переваги об'єктних моделей для створення унікального користувацького досвіду. Інституційні партнерства (Franklin Templeton, зареєстровані на Nasdaq) надають фінансову підтримку. 🔹NEAR: Роблячи ставку на тенденцію абстракції AI + ланцюга, Chain Signatures значно покращить крос-чейн можливості, коли буде запущений за графіком. Необхідність трансформації переваг технології в зростання реального використання. висновок 🔸 Технологічне лідерство Sui > Aptos > Sei > NEAR (на основі TPS та інновацій) 🔸 Екологічна зрілість Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (на основі багатства TVL та dApp) 🔸 Інституційне визнання Aptos > Sui > Sei > NEAR (на основі відповідності та партнера) Sui має найсильніший короткостроковий імпульс, Aptos має найвищі середньострокові очікування інституціоналізації, Sei має унікальну цінність у торговій вертикалі, а NEAR має перевагу першопрохідця в абстрактному треку AI+. Залізні люди, якою картою ви будете грати?!!

У цьому раунді наслідувального сезону Лао Юй розділив два сектори, на які він звертає увагу. 1⃣ Власник місцевого проекту в США (штаб-квартира в США) $SOL $XRP $AVAX $LINK $XLM $HBAR $SUI $NEAR (Половина рахунку) $UNI $APT $ADA (Половина рахунку) 2⃣ Токен фінансової системи США (потенційний збій у фінансовій системі) $XRP $XLM $HBAR $XDC $ALGO $ADA $QNT $MIOTA $TRX Токени в Сполучених Штатах 🇺🇸, які можуть порушити фінансову діяльність: $XRP $XLM $HBAR $ADA