Kalshi har en Mention Market för kvällens avsnitt av South Park, vars huvudämne handlar om själva Prediction Markets - Det här kommer att bli väldigt meta och väldigt roligt. Inte ekonomisk rådgivning, men här är mina val för ikväll: - Kalshi NO <85c Jag betraktar detta som min känslomässiga häck! Om de namedroppar Kalshi blir jag glad (och kommer inte att bry mig om den lilla förlusten.) Om inte, så har jag bara betalat för lunch imorgon. Jag tror att SP går mer generiskt än att uttryckligen namedroppa Kalshi. Ledsen chatt! - Tylenol JA <25c Stor meme, stora nyheter och konferensen som tillkännagav tylenol och graviditet som en orsak till autism var nästan komisk med hur orubblig Trump sa "TA INTE TYLENOL - SÄRSKILT NÄR DU ÄR GRAVID" Jag detta kommer sannolikt att tas upp under scenerna mellan och Trump. Dessa scener används vanligtvis för att göra narr av mycket aktuella händelser (som att Trump får gåvor från Tim Cook, utländska ledare.) - Den största fördelen med detta enligt min mening är att i de förhandsgranskningsbilder som publiceras har flera böcker som antyder att han är gravid, jag kan inte tänka mig ett bättre tillfälle att använda den handlingen som ett sätt att ta upp Tylenol. Den enda risken jag ser här är att det är för nytt för att tas upp i avsnittet, men vi håller tummarna! - Jimmy/Kimmel JA <60c Det verkar som ett ämne som SP skulle vilja ta upp, eftersom det är ett tv-program som är starkt beroende av yttrandefrihet och som de kanske vill beröra när Kimmel tas bort från sändningen. Jag ser att detta möjligen slår till i x Trump-scener också, med som klagar på att han inte kan titta på Kimmel den kvällen. Detta har också en bonus att det möjligen slår igenom alla omnämnanden av karaktären Jimmy, som också visades på en av förhandsvisningsbilderna. - Trump 3+ NEJ <50c Jag känner att de med största sannolikhet kommer att referera till Trump som herr president eller Donald. Den enda dåliga situationen för detta är om Trump blir centrum för uppmärksamheten för de förutsägelser som barnen gör. Jag tror att det är mer troligt att det handlar om att förutsäga marknader på sport och evenemang i sin skola och liv, med argument om spel kontra att förutsäga/handla, så jag är nöjd med mitt inlägg här, och ångrar att jag inte bara tog "Trump" NEJ på 20c när det handlades så billigt. 🙏Snälla svansa inte blint, jag vill inte uppmuntra någon att handla baserat på mina val men ville ge lite inblick i mina tankar. Jag är bekväm med att förlora på dessa. Normalt i en show så kort som SP tror jag att positioner i NEJ: s är starkare, men dessa JA positioner verkade för roliga för att missa. Tänk på att jag gillar dessa val till * mina * inträdespriser och om priserna är högre än så kan den motsatta sidan vara det bättre spelet!