سعر AAVE

أتفق مع الكثير مما يقوله ستاني هنا من حيث المبدأ ، لكن يجب أن أدعو أن هذا المنشور يشوه كيفية عمل AAVE في الممارسة العملية AAVE ليس سوقا معزولا للإقراض بالطريقة التي يفهم بها الناس عادة هذا المصطلح - في حين أنه معزول عن القيمين الآخرين ، مع إدارة كل شيء تحت تنظيم مزود خدمة AAVE DAO / AAVE ، يرتبط كل أصل داخل AAVE Core بجميع الأصول الأخرى مما يسمح بالإقراض الإضافي وإعادة الفرض. @SebVentures وضعها بإيجاز شديد هنا: هناك مزايا معينة لامتلاك معلمات سوق قابلة للترقية - على سبيل المثال ، يجعل من السهل تحديث Oracle في حالة فشل الأصل المربوط. ولكن ما إذا كانت قرارات التنظيم تحدث على مستوى ترقيات معلمات السوق أو قرارات تخصيص رأس المال لا تحدث فرقا في كيفية استجابة القيمين للضغط التنافسي ودوافع الربح يواجه مقدمو خدمة AAVE DAO + نفس الضغوط التنافسية مثل أي أمين آخر أثناء إدارة أصول مستخدميهم. إنهم يرغبون في تحقيق نمو متري الخط الأعلى مثل TVL (انظر ويزيد من ربحيتهم ، وقد يتم تحفيزهم لقطع الزوايا أو اتخاذ الإجراءات التي تؤثر سلبا على ملف تعريف السلامة والعوائد المعدلة للمخاطر لمستخدميهم لتحقيق ذلك. إن وجود أسواق قابلة للترقية لا يزيل مشاكل الوكيل الرئيسي المتأصلة في تنظيم المخاطر ، وبينما قد تساعد عقود الرسوم الثابتة في مواءمة الحوافز ، سيلبي مقدمو الخدمات بشكل طبيعي تفضيلات أصحاب المصلحة الرئيسيين لتجنب الفصل (يمكن أن يكون الاستقلال داخل نموذج DAO محدودا) على نحو فعال ، نظرا لأن السوق الموحدة ، فإن AAVE تربط ملاءة البروتوكول بأكمله بأضعف أصول الضمان. تفاحة واحدة سيئة تفسد المجموعة - يمكن أن ينتشر فشل أحد الأصول الضمانية بسرعة إلى أسواق أخرى حيث يندفع المستخدمون إلى سحب أو اقتراض أي سيولة متاحة. ولأن AAVE ليس لديها طريقة لفصل المخاطر العالية عن الأصول الضمانية منخفضة المخاطر ، فإنها تقلل بشكل منهجي من المخاطر من الأصول طويلة الذيل أو صناديق التحوط الرمزية ، مما يؤدي إلى انخفاض العوائد المعدلة للمخاطر للمستخدمين النهائيين كانت البنية التحتية للإقراض الموحدة على غرار AAVE / المركب بمثابة فتح كبير ل DeFi مما يسمح بتكوين رأس مال أكثر كفاءة ، ولكنه يعمل في النهاية بشكل أفضل في ظل استراتيجية تجنب المخاطر بشكل متعمد حيث يكون لجميع أصول الضمانات مستويات مماثلة من مخاطر الذيل (حيث يتم إرسالها لفرض علاوات مخاطر موحدة عبر الأصول ، ويمكن أن يكون الموردون غير مبالين إلى حد ما بين الأصول المعينة التي تدعم أموالهم المقرضة) من وجهة نظري ، شهدت AAVE انحرافا كبيرا في التفويض في السنوات 1-2 الماضية ، مما سمح لاستراتيجيات حلقة نكهة الشهر بالبدء في مزاحمة نشاط الإقراض الزائد ذي المخاطر المنخفضة. حتى الآن ، تمكنوا من الاحتفاظ بالمستخدمين بناء على القصور الذاتي وقوة علامتهم التجارية (فقط استخدم AAVE) ، لكن IMO في السوق ستركز بشكل أكثر وضوحا على العوائد المعدلة حسب المخاطر بمرور الوقت. نأمل أن يعالج AAVE V4 بعض أوجه القصور في البنية التحتية التي تجعل أسواق V3 غير مناسبة لهامش الأصول طويلة الذيل وصناديق التحوط الرمزية. حتى ذلك الحين ، يمكن للمستخدمين دائما استخدام بروتوكولات الإقراض الأخرى التي تسمح بالتسعير القائم على المخاطر (مثل Morpho) أو الالتزام بسياسة الضمانات منخفضة المخاطر فقط (Sparklend) في النهاية ، يعد تنوع القيمين والبنية التحتية للإقراض أمرا جيدا ويدفع الجميع إلى القيام بعمل أفضل للمستخدمين. بدلا من محاولة خنق المنافسة ، يجب أن نطالب بمزيد من الشفافية والرؤية لمخاطر البروتوكول والمنسق ، للسماح للمستخدمين باتخاذ قرارات مستنيرة بأموالهم. سيكون تركيز إي أف على التطوير منخفض المخاطر ، ومبادرات التصنيف الأخيرة من أمثال @CredoraNetwork و @SPGlobalRatings ، وغيرها من المبادرات القادمة بعد مفتاحا للتأكد من استمرار ابتكار الديفي في دفع الفضاء إلى الأمام ، مع تقليل مخاطر الذيل والمخاطر الأخلاقية

قائمة انتظار المطالبة ب DeFi مفتوحة. الوصول المبكر لقوائم الانتظار. أماكن محدودة. يتيح Prompt-to-DeFi كتابة أفكار DeFi بلغة إنجليزية بسيطة ، بينما تنشئ البنية التحتية الذكاء الاصطناعي INFINIT مهام سير عمل قابلة للتنفيذ لوكلاء الذكاء الاصطناعي للتنسيق لأتمتة استراتيجيتك. إليك كيفية الانضمام.